ບົດທີ 2: ເຄືອຂ່າຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຈມຕີ Dak Lak

	ບົດທີ 1: ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພົນລະເຮືອນບໍ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນໄດ້.
	ບົດທີ 3: ບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າ

ວິທີການປະຕິບັດງານ ແລະ ການສື່ສານ

BPSOS ຮັກສາຊ່ອງທາງການສື່ສານຫຼາຍຊ່ອງທາງເຊັ່ນ: ເວັບໄຊທ໌ bpsos.org, machsongmedia.com, ໜັງສືພິມ "Mach Song," ແລະ ເວທີສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ: "BPSOS - ໂຄງການສະໜັບສະໜູນຫວຽດນາມ," "ກອງປະຊຸມໂຕະມົນຫຼາຍສາສະໜາຫວຽດນາມ," ແລະອື່ນໆ. ຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້ສຸມໃສ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊົນເຜົ່າ, ສາສະໜາ, ແລະ ສິດທິມະນຸດໃນຫວຽດນາມ. ເນື້ອໃນມັກຈະຖືກຄັດເລືອກ ແລະ ຈັດລຽງໃນທິດທາງສະເພາະ, ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ງ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມັນຂາດສະພາບການທີ່ຄົບຖ້ວນ ຫຼື ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະດ້ານດຽວ.

ທ່ານ ຫງວຽນ ດິ່ງ ທັ້ງ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງ "ຄະນະກຳມະການກູ້ໄພຄົນທາງເຮືອ" (BPSOS). (ຮູບພາບ: ກະຊວງຕຳຫຼວດ)

ນອກເໜືອໄປຈາກການລາຍງານຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນ, ຍັງມີໂຄງການ ແລະ ການລິເລີ່ມຕ່າງໆທີ່ປອມຕົວເປັນ "ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ" ຫຼື "ການສຳຫຼວດທາງສາສະໜາ." "ໂຄງການສິດທິພົນລະເຮືອນຫວຽດນາມ" ໂດຍ BPSOS ແມ່ນຕົວຢ່າງໜຶ່ງ. ພາຍນອກ, ໂຄງການນີ້ແມ່ນ "ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງຕໍ່ຜູ້ກະທຳທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານທີ່ໄດ້ລະເມີດສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ເຊື່ອຖືທາງສາສະໜາທີ່ເປັນເອກະລາດ; ບຸກຄົນບາງຄົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນລັດທີ່ບໍ່ມີລັດຍ້ອນປະຕິເສດທີ່ຈະປະຖິ້ມສາສະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າ; ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍບາງຄົນຈາກການຍຶດທີ່ດິນຜິດກົດໝາຍໂດຍອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ" ໃນຫວຽດນາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກຳໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຖືກນຳໃຊ້ເປັນຂໍ້ມູນສຳລັບບົດລາຍງານທີ່ສົ່ງໄປສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ແບ່ງປັນກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຂາດຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນຫວຽດນາມ ຫຼື ການຂູດຮີດທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງລັດຖະບານຫວຽດນາມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຄວາມກົດດັນພາຍນອກເພີ່ມເຕີມ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2024, BPSOS ໄດ້ສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ "ໂຄງການສາກົນທີ່ແນໃສ່ອົງການສາສະໜາທີ່ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືໃນການປາບປາມທາງສາສະໜາ" ແລະ ດຳເນີນການສຳຫຼວດກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງສາສະໜາໃນຫວຽດນາມພາຍໃຕ້ການອຸປະຖຳຂອງ "ຄະນະກຳມະການເສລີພາບທາງສາສະໜາສາກົນຂອງສະຫະລັດ" (USCIRF). ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນຫົວຂໍ້ການສຳຫຼວດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ຮຸນແຮງ ຫຼື ຜູ້ທີ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍ. ເມື່ອຂໍ້ມູນຖືກເລືອກໃນລັກສະນະສະເພາະ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຢ່າງເຕັມທີ່ ແຕ່ຍັງຄົງຖືກນຳໃຊ້ເປັນເອກະສານໃນເວທີປາໄສສາກົນ.

ກິດຈະກຳສະໜັບສະໜູນສາກົນທີ່ຈັດຕັ້ງ

ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນເມືອງ Dak Lak, ເຊິ່ງ MSFJ ຖືກລະບຸວ່າເປັນອົງການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ພ້ອມກັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍກົງຕໍ່ອົງການນີ້ ແລະ Y Quynh Bdap, BPSOS ແລະ ທ່ານ Nguyen Dinh Thang ໄດ້ເປີດຕົວກິດຈະກຳສະໜັບສະໜູນສາກົນຊຸດໜຶ່ງ. ໜຶ່ງໃນວິທີການທີ່ BPSOS ນຳໃຊ້ແມ່ນການສ້າງ "ບົດລາຍງານເງົາ". ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບົດລາຍງານທີ່ຮ່າງໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ແລະ ບຸກຄົນ ແລະ ສົ່ງໄປຫາກົນໄກສາກົນເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມພ້ອມກັບບົດລາຍງານແຫ່ງຊາດຢ່າງເປັນທາງການ.

ສະຖານທີ່ເກີດເຫດໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ຕາແສງ Ea Ktur, ເມືອງ Cu Kuin, ແຂວງ Dak Lak (ເມື່ອກ່ອນ). (ພາບ: TNA)

ທ່ານ Nguyen Dinh Thang ແລະ BPSOS ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການພັດທະນາ ແລະ ນຳໃຊ້ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານກິດຈະກຳສະເພາະຕ່າງໆ. ເອກະສານ, ບົດລາຍງານ ແລະ ຄຳແນະນຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລວບລວມ ແລະ ສົ່ງໄປຍັງກົນໄກສາກົນ, ລວມທັງສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດ. ເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນກອງປະຊຸມທົບທວນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຫວຽດນາມເປັນຜູ້ລົງນາມ, ເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາສາກົນວ່າດ້ວຍສິດທິພົນລະເຮືອນ ແລະ ການເມືອງ (ICCPR) ແລະ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ (CRPD).

ກິດຈະກຳສະໜັບສະໜູນອື່ນໆກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເຊັ່ນກັນ, ເຊັ່ນ: ການຕິດຕໍ່ ແລະ ການສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະ ຜູ້ຕາງໜ້າສະຫະລັດບາງຄົນທີ່ຂາດຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນຫວຽດນາມ; ການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ແລະ ເວທີປາໄສສາກົນ; ການສົ່ງຈົດໝາຍເປີດ ແລະ ການຮຽກຮ້ອງການສະໜັບສະໜູນຈາກອົງການສາສະໜາ ແລະ ສິດທິມະນຸດຫຼາຍແຫ່ງ.

ວິທີການນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂໍ້ມູນຖືກເປີດເຜີຍພາຍນອກເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ "ເອກະລາດ", ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີອິດທິພົນຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂອງກົນໄກ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ ແລະ ບໍ່ແນ່ນອນດ້ານດຽວ.

ຈາກຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການເຊື່ອມໂຍງສາມາດລະບຸໄດ້, ຕັ້ງແຕ່ຜູ້ກະທຳຜິດໂດຍກົງໄປຫາອົງການ MSFJ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄປຫາການສະໜັບສະໜູນພາຍນອກ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານການດຳເນີນງານ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໂຈມຕີໃນເມືອງ Dak Lak ບໍ່ແມ່ນການກະທຳໂດດດ່ຽວ, ແຕ່ເປັນເຫດການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຍືນຍົງພາຍໃນໂຄງສ້າງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ.

ການຂູດຮີດຜູ້ອົບພະຍົບ

ໃນປະເທດໄທ, BPSOS ໄດ້ດຳເນີນການຜ່ານກອງທຶນ "ປະຊາຊົນເພື່ອປະຊາຊົນ" (PSPF) ແລະ "ສູນຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບຜູ້ອົບພະຍົບ" (CAP) ພາຍໃຕ້ການປອມແປງເພື່ອສະໜັບສະໜູນຜູ້ອົບພະຍົບ ແລະ ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ. ຜ່ານຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້, ຊາວຫວຽດນາມບາງຄົນທີ່ອອກຈາກປະເທດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ຊອກຫາສະຖານະພາບຜູ້ອົບພະຍົບໄດ້ຖືກເຂົ້າຫາ, ນຳພາຜ່ານຂະບວນການສະໝັກ, ແລະ ໃຫ້ຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບໂອກາດໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ຫຼື ຊີວິດທີ່ໝັ້ນຄົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສະໜັບສະໜູນນີ້ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທັງໝົດ ແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໃຫ້ຂໍ້ມູນ, ການເຊັນຄຳຮ້ອງ, ການໃຫ້ສຳພາດ, ຫຼື ການປະກົດຕົວເປັນ "ພະຍານ" ໃນບົດລາຍງານ ແລະ ການໂຄສະນາສະໜັບສະໜູນ.

ເລື່ອງສ່ວນຕົວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຄຳຮ້ອງ, ເອກະສານ "ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ", ແລະ ເອກະສານທີ່ສົ່ງໄປຫາຜູ້ຕິດຕໍ່ສາກົນຕ່າງໆ. ນີ້ຍັງເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ສຳຄັນສຳລັບການສ້າງ "ບົດລາຍງານເງົາ."

ໃນບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້, ຂໍ້ມູນທີ່ປ້ອນເຂົ້າມັກຈະຖືກເລືອກຢ່າງເລືອກເຟັ້ນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນນຳສະເໜີເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ "ເອກະລາດ". ຖ້າບໍ່ມີການຢືນຢັນຢ່າງລະອຽດຈາກຫຼາຍມຸມມອງ, ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດສ້າງການຮັບຮູ້ທີ່ບິດເບືອນ ຫຼື ມີອະຄະຕິກ່ຽວກັບສະຖານະການຕົວຈິງ.

ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າກິດຈະກຳຂອງເຄືອຂ່າຍປະຕິບັດຕາມລຳດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງຄື: ການເຜີຍແຜ່ - ການລວບລວມຂໍ້ມູນ - ການສ້າງໂປຣໄຟລ໌ - ການເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນ - ການສະໜັບສະໜູນສາກົນ. ລຳດັບກິດຈະກຳນີ້ເຊື່ອມໂຍງກັບການໃຊ້ຂໍ້ອ້າງເຊັ່ນ "ສິດທິມະນຸດ," "ເສລີພາບທາງສາສະໜາ," ຫຼື "ການສະໜັບສະໜູນຊາວອົບພະຍົບ," ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງວິທີການສະເພາະໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ.

ການໂຈມຕີໃນເມືອງດັກລັກມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງຊີວິດມະນຸດ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄອບຄົວຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່, ການສະໜັບສະໜູນຂອງ BPSOS ໃນການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຮັກສາກິດຈະກຳຂອງ MSFJ ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກບັນຫາຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາເພື່ອລໍ້ລວງບຸກຄົນບາງຄົນເຂົ້າສູ່ກິດຈະກຳທີ່ຮຸນແຮງ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນທີ່ສູງກາງ. ສິ່ງນີ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາທີ່ລະອຽດອ່ອນສັບສົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກິດຈະກຳ lobbying ສາກົນ ແລະ ການສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ກວດສອບອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂອງບາງອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນຢູ່ຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນຫວຽດນາມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການພົວພັນຕ່າງປະເທດ.

ບົດທີ 3: ເມື່ອປະເທດຊາດເອີ້ນຊື່ເຈົ້າ ຍສໝ - ຄົນຫວຽດນາມມີອຸປະນິໄສ: ເຮັດວຽກຢູ່ໄກ, ມັກເກັບເອົາຜົນສໍາເລັດອັນລ້ຳຄ່າທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອກັບຄືນບ້ານ... ເມື່ອປະເທດຕ້ອງການຕໍ່ສູ້ກັບພະຍາດລະບາດ ແລະ ສັດຕູ; ຕ້ອງການປົກປັກຮັກສາມໍລະດົກ, ອະນາໄມສິ່ງແວດລ້ອມ, ຕ້ອງການປະດິດສ້າງ ແລະ ຮັບເອົາຄວາມສິ່ງຍອດຢ້ຽມອັນໃໝ່ຂອງມວນມະນຸດ... ນ້ຳໃຈກະຕັນຍູຕໍ່ພໍ່ແມ່ຂອງພີ່ນ້ອງຈະຖືກນໍາກັບມາເພື່ອອຸທິດໃຫ້ກັບປະເທດຊາດ.

ບົດທີ 2: ໃນອ້ອມແຂນຂອງແມ່ ຍສໝ - ຊາວຫວຽດນາມ 5,3 ລ້ານຄົນ ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກປະເທດຍ້ອນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ມີຊີວິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ເມື່ອປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ຫຼື ເມື່ອກັບຄືນເມືອຢາມບ້ານເກີດເມືອງນອນ ກໍ່ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈໃນອ້ອມແຂນອັນກວ້າງ. ໂດຍໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນໄລຍະການລະບາດຂອງພະຍາດ, ໄດ້ມີການລົງທຶນ, ການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ, ໄດ້ມີການແຂ່ງຂັນ, ໄດ້ມິການພັດທະນາ ແລະ ໄດ້ອາບນໍ້າຢູ່ໃນທະເລຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນ...